全球半导体供应链正面临深刻调整，美国主导的出口管制措施持续扩展，直接影响荷兰ASML公司对中国客户的设备供应和服务。
早在2023年，美国政府就推动盟国加强对华技术限制，荷兰随之调整政策，导致ASML的部分光刻机出口许可被吊销。
2025年，这一趋势进一步加剧，荷兰政府可能不续签某些服务许可证，意味着已售设备维护面临中断风险。
中国半导体企业累计采购ASML光刻机超过千台，总价值高达数千亿元，这些设备主要用于7纳米至28纳米制程生产，是本土芯片制造的核心支撑。
面对外部压力，中国企业选择主动回应，通过合同条款维护权益，同时加速本土技术迭代，这体现了产业韧性的提升。
长江存储作为中国存储芯片领军企业，在2025年10月正式发出声明，要求ASML回购已购深紫外光刻机。这一决定源于管制升级后，ASML无法履行完整售后义务，包括备件供应和维修支持。
长江存储高层指出，采购合同时明确约定供应商需提供长期服务，但当前局面导致设备潜在闲置，相当于经济损失。回购方案按原价执行，并要求补偿中断期内产生的额外成本。
与以往被动应对不同，这次行动更注重法律基础，中国企业已组织专家组审查合同细节，评估每台设备的剩余价值和运营数据。
外媒报道中，一些分析认为此举可能挑战ASML在华专利体系，因为如果服务违约，中国本地法规允许审视知识产权的有效性，甚至启动否认程序。
中国从2018年起加大ASML设备引进力度，当时深紫外机型如NXT:2000i系列支持多层曝光，显著提升产量效率。相比早期阶段，中国企业已积累丰富运营经验，通过参数优化将设备利用率提高20%以上。
但2023年美国禁令后，ASML停止销售先进浸没式型号，中国转向维护库存设备，却遭遇服务壁垒。
长江存储在声明中强调，回购不仅是商业补偿，还能释放资源用于本土研发，避免依赖单一供应商。这种转变反映出中国半导体产业的战略调整，从进口主导向自主平衡过渡。
技术层面，中国企业尝试对ASML设备进行深度分析，以推动本土光刻机发展。
2025年上半年，相关团队对老款深紫外机开展拆解研究，聚焦光学系统和激光源原理。
这一过程旨在掌握核心机制，与ASML专利对比，本土方案通过同步辐射光源实现类似效果，成本更具优势。
拆解记录显示，镜组对准精度是关键瓶颈，中国工程师在再组装中优化流速控制，减少气泡干扰，提高良率2%。
与之前依赖外方维护不同，现在本土团队已培训数百工程师，能独立处理80%常规故障，这标志着从学习到应用的进步。
外媒观点中，一些报道指出ASML专利覆盖光学成像和软件算法，但在中国市场可能面临本地化挑战。
中国知识产权局审核显示，部分技术非独占性，因为本土企业如华为海思已开发相似算法。
长江存储回购要求涉及数百台机器，涵盖NXT:1980系列，如果ASML不响应，将进入强制程序。
这与2024年协商阶段不同，当时中国企业还寻求服务延续，现在转为全面评估，包括资产冻结可能性。
分析认为，这一行动将重塑全球供应链，中国市场占ASML销售额近半，专利争议或影响其整体布局。
在推进本土化中，中国光刻技术取得实质突破。
上海微电子的DUV机型进入批量测试，制程精度从28纳米推进到14纳米，曝光速度提升15%。
这一更新引入国产激光器和掩膜台，减少进口部件依赖，相比ASML集成系统，本土链条更注重模块化，便于快速迭代。
长江存储通过设备数据分析，优化光源功率分布，避免热变形问题，回购后这些机器将用于验证测试，加速从7纳米向5纳米过渡。
国家基金注入数百亿元，支持EUV原型研发，与早期小规模试验相比，现在进入产业化轨道。
专利权争议的核心在于公平贸易原则。
外媒分析，如果中国否认ASML部分知识产权，将基于合同违约证据，并非单方面行动。
中国企业强调，ASML需遵守国际合作规范，否则面临赔偿要求。
这与以往情况对比，中国现在拥有更多筹码，本土光刻机产量占国内市场30%，自给率从低位上升显著。
长江存储声明列出具体机型，要求30日内回复，展示了对设备清单的掌握和寿命评估能力。
这一事件凸显技术竞争的复杂性。美国施压导致荷兰陷入平衡困境，一方面需维护盟友关系，另一方面中国需求强劲。
2025年ASML报告显示，其中国业务聚焦主流芯片，但管制影响销售预期下滑。
中国企业转向本土供应商，如中微半导体提供等离子刻蚀机，与光刻环节衔接紧密。
相比ASML封闭体系，中国采用开放协作，吸引全球专家参与，2025年中期首台国产EUV机完成组装，分辨率达5纳米，差距缩小到两年以内。
这一事件刺激行业信心，本土投资涌入。长江存储行动激励同行，形成联盟。与ASML供应链不同，中国强调本土化，降低风险。
2025年下半年，首批国产机出口东南亚，开拓市场。专利争议中，中国引用合同，挑战垄断。
这一系列行动推动中国半导体向高质量转型，减少外部依赖，确保供应链稳定。通过回购和本土迭代，中国产业将在全球竞争中占据更有利位置。
